Svatopluk Olomoucký?, 1095–1107?

S 8100
Inventární číslo
Olomouc
Mincovna
0,4235 g
Hmotnost před konzervací
C 0
Š 497
VP 112
Typ mince podle literatury
0,4176 g
Hmotnost po konzervací
15,204–15,896 mm
Průměr
36,3 % Ag; 60,6 % Cu; 1,5 % Pb; 0,6 % Zn
Materiálové složení povrchu (XRF)
239/1000
Ryzost (Hydrostatika)

Av.: hlava knížete čelně, po obou stranách hlavy vždy sestava tří kruhových punců

Rv.: světecká? polopostava vlevo, s kopím v ruce

Poznámka: dle dostupné dokumentace (zvl. Sejbal 1986, 113, 165, č. 255, tab. XVI: 62; Galuška – Hochmanová-Vávrová – Hrubý – Mitáček 2018, 191, MH 255) avers bořitovského denáru z odlišného razidla než dosud jediný známý exemplář z Uherského Hradiště – Sadů, revers pravděpodobně rovněž. Líc ražen mírně excentricky, posun přímo dolů (180°). Bořitovský denár S 8100 je druhým známým exemplářem mincovního typu, známého zatím pouze coby milodar z hrobu MH 255 (hrob 95/60) na pohřebišti okolo zaniklé svatyně nad Sady u Uherského Hradiště. Jiří Sejbal, první zpracovatel sadské mince, značně poškozené olámáním okrajů a korozí, ji považoval za společnou ražbu Oty II. a Spytihněva, okolo roku 1125 vyšlou z brněnské mincovny (viz Sejbal 1986, 113–114, 150, 165, č. 62/255, tab. XVI: 62; Galuška – Hochmanová-Vávrová – Hrubý – Mitáček 2018, 191, MH 255). Jan Šmerda (1996, 120–121, č. 497) naproti tomu denár opatrně zařadil mezi neurčené ražby. Jan Videman a Josef Paukert (2009, 206, č. 112) pak na základě některých charakteristik fabriky a opisu uvažovali o přidělení mince do produkce olomoucké mincovny za Svatoplukovy vlády. Dobře zachovaný bořitovský denár tuto atribuci více méně potvrzuje; opisy přitom dovolují za líc nově považovat stranu s obrazem postavy bojovníka (knížete) s kopím, avers s hlavou vladaře s bohatě zdobenou pokrývku hlavy by měl patřit tradičnímu olomouckému světci, sv. Václavu. Ikonograficky se obrazovou náplní blíží naší ražbě zejména Svatoplukův denár C 444 – Š 364 – VP 124 (srov. Videman 2025, 153, č. 437), rovněž s postavou knížete – bojovníka na líci a poprsím sv. Václava se čtveřicí kruhových punců po stranách na rubu; již vzdálenější analogií jsou i některé typy denárů Oldřicha Brněnského (zvl. C 396/398/399 – Š 440/441/442 – VP 85/87/88; viz i Videman 2025, 131–133, č. 419–421). Jak zřejmě oprávněně argumentovali Jan Videman a Josef Paukert (2009, 206, č. 112), Svatoplukovým olomouckým ražbám minci přibližuje i shodná snaha o symetričnost opisů na úkor jejich čitelnosti, s typickou dvojicí liter SS v dolních obloucích opisech obou stran (C 433/436/442 – Š 354/357/363 – VP 103/105/109/117). Jak se zdá, obě strany bořitovského denáru vyšly z jiných razidel než v případě denáru ze Sadů, váhově náleží ke spíše lehčím dobovým moravským ražbám, zatímco ryzostí 239/1 000 k průměru.

Publikace

Heading 1

Heading 2

Heading 3

Heading 4

Heading 5
Heading 6

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Block quote

Ordered list

  1. Item 1
  2. Item 2
  3. Item 3

Unordered list

  • Item A
  • Item B
  • Item C

Text link

Bold text

Emphasis

Superscript

Subscript

Fotogalerie

No items found.